ក្រសួងយុត្តិធម៌ និងតុលាការ ណែនាំចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រើឆន្ទានុសិទ្ធិឱ្យស្របច្បាប់

(រូបភាព ៖ ហ្វេសប៊ុក ក្រសួងយុត្តិធម៌)

ក្រសួងយុត្តិធម៌ និងតុលាការ បានណែនាំសម្រាប់ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលជា​អ្នកផ្តល់​សេវាយុត្តិធម៌​ជូនពលរដ្ឋ ត្រូវប្រើប្រាស់ឆន្ទានុសិទ្ធិឱ្យស្របតាមមូលដ្ឋានអង្គហេតុ, មូលដ្ឋានអង្គច្បាប់, និងមូលដ្ឋាន​ភស្តុតាង ដើម្បីរួចផុតពីវិធានការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិន័យនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម។

ផ្អែកតាម​សន្និបាត​បូកសរុបលទ្ធផលការងារ​វិស័យ​យុត្តិធម៌ឆ្នាំ​២០២៤ និងកំណត់ទិសដៅការងា​រជាអាទិភាព​ ឆ្នាំ២០២៥ ការណែនាំពីការប្រើឆន្ទានុសិទ្ធិតុលាការ គឺចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលជា​អ្នកតំណាងច្បាប់ ត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវ “ឧត្តមគតិយុត្តិធម៌” ក្នុងការស្វែងរកយុត្តិធម៌ជូនប្រជាពលរដ្ឋ តាមរយៈ​ការ​ពិនិត្យពិចារណាឱ្យបាន​ល្អិតល្អន់​ទៅលើសំអាងហេតុ, សំអាងច្បាប់ និង ភស្តុតាងច្បា​ស់លាស់។

សន្និបាតយុត្តិធម៌ខាងលើ បានបញ្ជាក់អំពីការទទួលខុស​ទណ្ឌកម្ម ឬទោសព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រើប្រាស់​ឆន្ទានុសិទ្ធដោយគ្មានមូលដ្ឋានថា «ការប្រើប្រាស់នូវឆន្ទានុសិទ្ធិ ដោយបំពានច្បាប់​នឹង​ក្លាយជាមូលដ្ឋាន នៃ​ការអនុវត្តវិធានការវិន័យម៉ឺងម៉ាត់ និងតឹងរ៉ឹងរបស់ក្រុមប្រឹក្សា​វិន័យនៃ​ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គចៅក្រម»។

ឆន្ទានុសិទ្ធិ សំដៅដល់អំណាចដែលច្បាប់ប្រគល់ដល់ចៅក្រមឲ្យរើសយកមធ្យោបាយណាមួយ តាម​ការវាយ​តម្លៃរបស់ខ្លួនមកដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយ។ នេះបើផ្អែកតាមគេហទំព័រ​ khsearch

ជាការល្អសម្រាប់ការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធិភាព ការណែនាំអំពីការប្រើប្រាស់អំពីឆន្ទានុសិទ្ធិ គឺត្រូវ​ចេញ​សេចក្តីណែនាំជាច្រើនទំព័រមួយលម្អិតសម្រាប់ចែកជូនតុលាការគ្រប់ជាន់ថ្នាក់ និង​ពលរដ្ឋទាំអស់​បាន​​ស្វែង​យល់​​ពី​ព្រំដែននៃឆន្ទានុសិទ្ធិ ហេតុផលនៃការប្រើឆន្ទានុសិទ្ធិ និងមាត្រាណាខ្លះដែលនាំ​ឱ្យចៅក្រម​អាចប្រើឆន្ទានុសិទ្ធិ។

សម្រាប់ស្មារតីច្បាប់ ឆន្ទានុសិទ្ធិ ត្រូវតែមានជាពិសេសរឿងរដ្ឋប្បវេណី​ដែលផ្សារភ្ជាប់មនុស្សនឹងមនុស្ស ហើយ​ក៏​មនុស្សនឹងទំនាក់ទំនងសង្គមយ៉ាងខ្លាំង រហូតអាចយកទៅផ្សារភ្ជាប់ជាមួយវិវាទផ្សេងទៀតចរិក​លក្ខណៈថ្មីបន្លែកដែលច្បាប់ពុំទាន់កំណត់។ តែសម្រាប់ ឆន្ទានុសិទ្ធិ នៅក្នុងរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺពិសេស​ ព្រោះ​ព្រហ្មទណ្ឌមានគោលការណ៍បកស្រាយតឹងរឹង។

គួរបញ្ជាក់ថានៅក្នុងសន្និបាតយុត្តិធម៌ ដែលប្រព្រឹត្តទៅកាលពីថ្ងៃទី១២ ដល់១៤ ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៥ គឺមានការពិភាក្សា និងដាក់ចេញគោលការណ៍បន្ថែមទៀតពាក់ព័ន្ធកិច្ចតុលាការ និងយុត្តិធម៌ ដូចជា (ទី១)-ការកំណត់ការប្រាក់ និងការប្រាក់យឺតយ៉ាវ, (ទី២)-ការទទួលស្គាល់សន្តតិជន និងការបែងចែក​មត៌ក, (ទី៣)-ការប្រើប្រាស់សិទ្ធិអំណាច និងឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការ, (ទី៤)-ការអនុវត្តសំណើជួយ​គ្នាទៅវិញទៅ​មកផ្នែកច្បាប់ និងបត្យាប័ន, (ទី៥)-កិច្ចការរដ្ឋបាលតុលាការ និងកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុក្នុង​វិស័យ​យុត្តិធម៌ និង (ទី៦)-ការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ និង ការអនុវត្តយុទ្ធនាការ​ជំរុញនិងពន្លឿន​ការដោះស្រាយ​រឿងក្តី​នៅតាមតុលាការ និងយុទ្ធនាការ ត្រួតពិនិត្យនិងដោះស្រាយ​ភាពមិនប្រក្រតីនៅ​តាមតុលាការ។

មួយវិញទៀតក៏មានសេចក្តីណែនាំរួមស្តីពីការជូនដំណឹងអំពីសាលក្រម ឬសាលដីកា​ព្រហ្មទណ្ឌ​កាំបាំងមុខ ណែនាំដល់តុលាការអនុវត្តដោយការជូនដំណឹងពីសាលក្រម ឬសាលដីកា​ព្រហ្មទណ្ឌ​កំបាំង​មុខ​ផ្អែមតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការជូនដំណឹង​តាមបណ្តាញ​សង្គមផ្លូវ​ការរបស់តុលាការ។

សេចក្តីណែនាំរួម បញ្ជាក់ពីការជូនដំណឹងតាមបណ្តាញសង្គមថាថា «ដើម្បីអនុវត្តយន្តការ​នៃការ​ជូន​ដំណឹង​នេះ សាលាដំបូងរាជធានី ខេត្ត និង​សាលាឧទ្ធរណ៍ ត្រូវបង្កើតឱ្យមានបណ្តាញសង្គមផ្លូវការ​របស់​ខ្លួនរួមមាន ផេកហ្វេសបុក (Facebook Page) តេឡេក្រាម (Telegram) និង យូលអេប (CoolApp) ឱ្យបានឆាប់រហ័ស ហើយត្រូវជូនដំណឹង​អំពីបណ្តាញសង្គមផ្លូវការមកក្រសួងយុត្តិធម៌ និង​តុលាការកំពូល ព្រមទាំងផ្សព្វផ្សាយដល់​សាធារណជន​ឱ្យបានជ្រាប»។ ចំពោះការកំណត់ឱ្យបង្កើត​បណ្តាញ​សង្គមផ្លូវការ​នេះ ពុំមានកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់​ក្នុងការអនុវត្ត និងទម្រង់ដែលជាបណ្តាញ​សង្គម​ផ្លូវការ​របស់​តុលាការ​នីមួយៗនៅឡើយ បើផ្អែកតាមសេចក្តីណែនាំ​រួម។

នៅក្នុងពេលសន្និបាតយុត្តិធម៌ខាង ឃើញថាក្រសួយយុត្តិធម៌ បានផ្សព្វផ្សាយ​ជាសាធារណៈ​នូវព្រឹត្តិបត្រ​ចំនួន ពីរ លេខ គឺព្រឹត្តបត្រ ច្បាប់និងយុត្តិធម៌ លេខ១ និង ព្រឹត្តបត្រ ច្បាប់និងយុត្តិធម៌ លេខ២ ជាសញ្ញា​មួយ​ល្អ​ដែល​ផ្តល់ធនធានឯកសារបន្ថែមចូលទៅក្នុងវិស័យយុត្តិធម៌។ ពេលមើលលម្អិតនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រ គឺច្រើនសរសេរទស្សនយល់ឃើញរបស់បុគ្គលនៅ​ក្នុងវិស័យ​តុលាការ និងយុត្តិធម៌ អំពីមេរៀនច្បាប់ និងការអនុវត្តយុទ្ធនាការរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌។ បើយកមើលទៅលើ​ព្រឹត្តិបត្ររបស់ស្ថាប័នផ្សេង គឺច្រើន​រៀប​រាប់អំពីសកម្មភាពការងារក្នុងសប្តាហ៍នីមួយៗ និងប្រចាំខែនីមួយៗ ដោយមានលម្អិត និងចេញ​ជា​ប្រចាំខែ​។

ជាចុងក្រោយពាក់ព័ន្ធវិធានការវិន័យរបស់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម គឺកាលពីថ្ងៃទី១៩ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៥ មានការប្រកាសពីការដាក់វិន័យលើ ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា ចំនួន ២៣ករណី ឱ្យអនុវត្តទណ្ឌកម្មវិន័យតាមមាត្រា ៥៥ ច្បាប់​​លក្ខន្តកៈចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា

Post a Comment

Previous Post Next Post